L’Audiència de Barcelona condemna a 2 anys i 4 mesos de presó un sotsinspector del cos de Mossos d’Esquadra pel desallotjament de la plaça Catalunya

Se’l condemna per dos delictes de lesions. Haurà d’indemnitzar les víctimes amb 1.500 euros per les lesions causades

Autor
Comunicación Poder Judicial

La secció 3ª de l’Audiència de Barcelona ha condemnat a 2 anys i 4 mesos de presó, per dos delictes de lesions, el sotsinspector del cos de Mossos d’Esquadra responsable del desallotjament de l’acampada de la plaça Catalunya el maig de 2011. També se l’imposa una indemnització de 1.500 euros per les lesions causades i la suspensió de càrrec públic durant el temps de condemna. La sala absol l’acusat de dues faltes de lesions i del delicte contra la integritat moral.

La sala considera que l’acusat va tenir una actuació “injustificada” durant el desallotjament: “en ninguno de los casos estaba justificado que el acusado hiciera uso de su defensa y no cabe hablar de error porque no actuó ante una situación de riesgo para proteger ningún bien jurídico ni se lo podía representar así de ninguna manera”. “En el caso que nos ocupa, no hemos visto ninguna situación que justificara golpear a lo/as ciudadano/as. La actuación de los Mossos tenía como objetivo posibilitar la entrada y salida de los camiones de la limpieza y para ello en ningún caso está justificado golpear a ninguna persona, salvo que esta última ponga en peligro algún bien jurídico que justifique de algún modo la conducta del agente. No pasó nada de eso en los casos juzgados”.

Les magistrades apunten que l’acampada s’emmarcava en un acte de protesta ciutadana pacífica “En nuestro caso, en los hechos juzgados no hubo enfrentamientos con la policía, las líneas policiales no se hicieron para contener a la gente sino para controlar que nadie saliera de la Plaça o entrara pero no hubo ningún intento de superar esas líneas y abordar la Plaça, no hubo ningún incidente (en los hechos juzgados) que justificaran cargas policiales con defensas contra personas sentadas, no había situación de tensión porque la gente estaba sentada de forma pacífica debemos recordar que el acusado era el jefe de la ARRO, es decir, se le presupone que sabe controlar la situación y no dejarse llevar por una tensión que en este caso tampoco apreciamos”.