La Audiencia Provincial de Málaga condena a Roca a 11 años de prisión y multa de 240 millones de euros. Sentencia del 'Caso Malaya'

Autor
Comunicación Poder Judicial
Imagen de la Sala de Prensa durante la lectura del fallo del la sentencia del 'Caso Malaya'. Málaga, 4 de octubre de 2013.
Imagen de la Sala de Prensa durante la lectura del fallo de la sentencia del 'Caso Malaya'. Málaga, 4 de octubre de 2013.

La Audiencia Provincial de Málaga ha notificado este viernes la sentencia del llamado ‘Caso Malaya’, la trama de corrupción desarticulada en el ayuntamiento de Marbella, con 84 procesados.

El tribunal condena al cerebro de la trama, Juan Antonio Roca, a 11 años de prisión y 240 millones de euros de multa.

Pedro Román, la mano derecha del fallecido alcalde de Marbella Jesús Gil y Gil, es condenado con cuatro años de cárcel y a abonar una multa de 2,5 millones de euros.

El ex alcalde marbellí Julián Muñoz ha sido condenado a dos años de prisión y cinco de inhabilitación.

La exalcaldesa Marisol Yagüe, es condenada a siete años y nueve meses de prisión y multa superior a los dos millones de euros.

Montserrat Corulla ha sido condenada a cuatro años de prisión y multa de 30 millones de euros.

La ex edil Isabel García Marcos ha sido condenada a cuatro años de cárcel.

El ex concejal de Deportes Tomás Reñones es condenado a 12 años de prisión y al pago de 300.000 euros.

El Tribunal acuerda que los bienes intervenidos y las multas se reintegren al Ayuntamiento de Marbella para que haga frente a sus deudas con Hacienda y la Seguridad Social.

Trama de corrupción política y económica generalizada

La Audiencia de Málaga falla que en el Ayuntamiento de Marbella se había instaurado una trama de corrupción política y económica generalizada por parte de los procesados y bajo el poder de hecho ejercido por Juan Antonio Roca.

Esta práctica corrupta consistía en el favorecimiento mercantil por medio de resoluciones municipales a favor de promotores, constructores e inversores, que a cambio de dádivas vulneraban la normativa urbanística en perjuicio del interés general. El objetivo era el control político del ayuntamiento para conseguir beneficios económicos.

Roca ejercía como alcalde de hecho, con la finalidad de llevar a cabo una serie de negocios en su propio beneficio y no del interés general, comprando en ocasiones voluntades de personas como los concejales que aprobaban sin más todo lo que venía de planeamiento así como otros actos de su interés.

El Tribunal describe la absoluta dejación de funciones que realizaban los Concejales procesados, anteponiendo sus intereses privados y la percepción de dádivas por encima de sus obligaciones derivadas del cargo público ostentado.

La trama tejida por Roca incluía políticos, abogados, empresarios, bancos e incluso un juez.

El nivel de corrupción llegó a tal grado que por primera vez en la historia municipal de España, hubo de disolverse el Ayuntamiento y crear una Junta Gestora hasta la celebración de nuevas elecciones.

El Tribunal se hace eco del deseo y de la esperanza de los ciudadanos de Marbella de que parte del dinero que por comiso se recaude en este proceso revierta en beneficio de la localidad que por el ambiente generalizado de corrupción en el que se ha visto envuelta ha sufrido evidentes perjuicios morales y económicos que deben ser resarcidos en la medida de lo posible.

No es justo que como consecuencia de los actos y conductas aquí enjuiciadas, el pueblo de Marbella se encuentre endeudado durante años con Hacienda y la Seguridad Social, mientras que el dinero y los bienes decomisados reviertan en otras localidades distintas.

El Tribunal cree respetuosa y humildemente y por ello así lo acuerda que los bienes decomisados y el importe de las multas satisfechas sean utilizados para abonar las deudas del Ayuntamiento de Marbella con esas entidades públicas.

Se adjunta el fallo de la sentencia número 535/2013 de la Audiencia Provincial de Málaga (Tomo V) y un extracto con hechos probados significativos.

La sentencia ocupa cinco tomos, con más de 5.000 folios.

Nota: Esta noticia judicial ha sido elaborada por Comunicación del Poder Judicial a los efectos informativos y carece de vinculación legal con la sentencia.