Noticias Judiciales

La Audiencia Nacional condena a Cajamadrid a pagar 12 millones de euros como responsable civil en la estafa de Gescartera

Audiencia Nacional — 2012-01-16 10:31:38.0

La Audiencia Nacional ha establecido la cantidad que debe pagar Cajamadrid Bolsa Sociedad de valores y Bolsa S.A. como responsable civil subsidiario en la estafa de Gescartera y la ha cifrado en 12,2 millones de euros más el 30 por ciento de intereses desde la intervención de la agencia de valores.

En un auto judicial, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal explica que una vez producido el ingreso - junto con otras cantidades obtenidas de otros responsables penales y civiles- se procederá al reparto de la cantidad resultante entre todos los acreedores perjudicados en proporción al perjuicio fijado en la sentencia.

La Sala de lo Social rechaza la rebaja salarial a los trabajadores de la empresa Unipost

Audiencia Nacional — 2013-01-29 13:39:57.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado la demanda presentada por la empresa de distribución Unipost en la que pretendía imponer un convenio colectivo con rebajas salariales cuando sólo dos meses antes había acordado otro con los trabajadores que suponía flexibilidad de jornada y congelación de sueldos.

En una sentencia, la Sala resuelve, por primera vez, el recurso presentado contra una decisión de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos (CNCC) tras haber sido modificada con la reforma laboral del pasado año.

En este caso, la empresa de mensajería y distribución postal Unipost recurrió la decisión de la CNCC, formada por Administración, sindicatos y patronal, por la que declaró la improcedencia del nuevo convenio colectivo. Dicha decisión era recurrible por las causas y el procedimiento de impugnación de convenios colectivos

La resolución descarta incumplimientos formales en la decisión de la CNCC. Explica que en abril de 2012 empresa y sindicatos acordaron modificar las condiciones del tercer convenio colectivo de Unipost para 2011-2012-2013 y en el que se recogían mayor flexibilidad en la jornada de trabajo y congelación de salarios en 2012.

Tan sólo dos meses más tarde, en junio de 2012, Unipost notificó a los representantes de los trabajadores su decisión de “descolgarse” de las tablas salariales acordadas y aplicar unas nuevas que supondrían un recorte de entre el 5,49 y el 15,71 por ciento.

Pese a considerar probadas las pérdidas de la empresa y concurrir causa económica, la Sala considera que no procede aplicar la medida ”puesto que menos de dos meses antes se tomaron otras, amparadas también en causas económicas y productivas, no habiéndose probado por la empresa la emergencia de situaciones extraordinarias que justificaran una nueva modificación en un plazo tan breve”.

Y añade que “no concurría una situación sobrevenida de tal entidad que justificara una nueva vuelta de tuerca, aunque se incrementaran las pérdidas, puesto que dicha circunstancia no estaba causada por los costes de personal, que se habían reducido significativamente respecto a los años anteriores, contribuyendo decisivamente los trabajadores en la superación de las crisis empresarial”.

La Audiencia Nacional condena a 32 años de cárcel a Gurutz Aguirresarobe por el asesinato de Pagazaurtundua.

Audiencia Nacional — 2011-12-07 00:00:00.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 32 años de cárcel a Gurutz Aguirresarobe Pagola por el asesinato del Ex jefe de la Policía Municipal de Andoain (Guipúzcoa), Joseba Pagazaurtundua en Febrero de 2003.

El Tribunal le condena por delito de asesinato y de tenencia de armas y le absuelve del delito de pertenencia. Según la Sala, Aguirresarobe estaba inmerso en el movimiento de liberación vasco de la izquierda abertzale; siguiendo instrucciones de la banda, ideó el plan para acabar con la vida del sargento de la Policía Municipal de Andoain pero no ha quedado acreditada su integración en ETA.

La Sala se basa en una prueba de ADN para condenar.

La Audiencia Nacional condena a diez años de cárcel a Otegi y Díez Usabaiaga por el "caso Bateragune"

Audiencia Nacional — 2011-09-16 00:00:00.0

La Audiencia Nacional, pionera al plantear en Europa el "derecho al olvido" en Internet

Audiencia Nacional — 2012-03-02 10:50:07.0

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional plantea al Tribunal de Justicia de la UE una cuestión prejudicial de interpretación sobre la protección de datos de un particular frente a Google. Con su resolución, la AN describe jurídicamente la situación creada ante las nuevas tecnologías que traspasan fronteras y límites temporales y que se han desarrollado con posterioridad a las normativas vigentes. Es la primera vez que un tribunal plantea esta cuestión ante el Tribunal de Justicia de la UE y la decisión del Tribunal de Luxemburgo vinculará a todos los tribunales de los estados miembros donde existen reclamaciones similares.

El auto de la Sección Primera plantea de fondo si un particular tiene derecho a reclamar la supresión y bloqueo de informaciones en los buscadores de Internet relativas a su persona y que, con las nuevas tecnologías, podrán ser localizadas “a lo largo de toda su vida y la de sus descendientes”.

Nueve preguntas al Tribunal de Justicia de la UE

Los magistrados resumen en nueve preguntas todas las dudas jurídicas que se han encontrado al abordar el caso de un particular que, al teclear su nombre en Google encontraba el enlace con un anuncio en un periódico de tirada nacional, de la subasta de un inmueble por un impago a la Seguridad Social. El afectado afirmaba que el embargo ya se había solucionado y resuelto desde hace años y, pese a ello, esa referencia seguía apareciendo en el buscador.

La Agencia Española de Protección de Datos acogió la petición de tutela del afectado y requirió a Google Spain SL y Google Inc. que retiraran los datos del denunciante de su índice. Sin embargo, consideró que la información de la subasta aparecida en el periódico debía mantenerse por tener una justificación legal.

La Sala entiende que el recurso plantea “el problema referido a las obligaciones que tienen los buscadores de Internet en la protección de datos personales de aquellos afectados que no desean que determinadas informaciones, publicadas en páginas web de terceros y que contienen sus datos personales y permiten relacionarles con la misma, sean localizadas, indexadas y sean puestas a disposición de los internautas de forma indefinida”.

La primera duda que se plantean los jueces es si la normativa comunitaria y nacional en materia de protección de datos se puede aplicar en este caso o, si como sostiene la empresa Google Inc., los afectados deberían acudir a los tribunales de California (EEUU) donde está domiciliada la empresa matriz del grupo.

Se pregunta también la Sala si los buscadores, cuando indexan la información, están realizando un tratamiento de datos personales, si son responsables de ese tratamiento y deben atender por tanto a los derechos de cancelación y/o oposición del afectado de forma directa, aunque la información se mantenga en la fuente originaria por considerarse lícita.

Finalmente, los jueces preguntan al Tribunal de Luxemburgo si la protección de datos incluye que el afectado se niegue a que una información referida a su persona se indexe y difunda, aun siendo lícita y exacta en su origen, pero que la considere negativa o perjudicial para su persona.

Ocho años de cárcel para tres miembros del 'comando Otazua' de ETA por colocar una bomba contra un repetidor de tv en Bilbao

Audiencia Nacional — 2012-10-23 12:37:42.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a ocho años de prisión a tres miembros del 'comando Otazua' de ETA por la explosión de una bomba en un repetidor de televisión y radio de Bilbao en 2008.

En una sentencia, los magistrados condenan a Daniel Pastor, 'Txirula', Iñigo Zapirain, 'Aritza', y a Beatriz Etxebarria, 'Kot', por un delito de colocación de artefacto explosivo, pero les absuelve del delito de daños terroristas del que les acusaba el Ministerio Público.

Los jueces consideran probado que los tres terroristas decidieron atentar contra el repetidor tras descartar hacerlo contra un tramo del Tren de Alta Velocidad al sospechar de la presencia policial en la zona.

El artefacto fue preparado en su domicilio de Galdakao por Pastor, que utilizó entre 8 y 10 kilos de nitrato de amonio y aluminio, reforzado con cloratita, todo ello procedente del material que recibía el comando desde Francia.

La Audiencia Nacional condena a un etarra a 34 años de cárcel por el asesinato de dos ertzainas

Audiencia Nacional — 2012-08-01 15:03:05.0

La Audiencia Nacional ha condenado a 34 años de cárcel al miembro de ETA Mikel Otegi por el asesinato de dos ertzainas el 10 de diciembre de 1995 en la localidad de Itsasondo (Guipúzcoa), así como al pago de 800.000 euros a las familias de las víctimas.

La sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Penal considera al acusado autor de dos delitos de asesinato en concurso con otro de atentado. Le absuelve, sin embargo, de pertenencia a banda armada porque cuando cometió los hechos no estaba integrado en ETA, sino que lo hizo años después en Francia, donde fue condenado por pertenecia a la organización terrorista.

Otegi fue juzgado y absuelto por un jurado popular de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa en julio de 1997, si bien el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco declaró la nulidad del veredicto.

La Audiencia Nacional reconoce la responsabilidad del Estado por el bloqueo del espacio aereo de 2010

Audiencia Nacional — 2012-07-20 13:07:25.0

La Audiencia Nacional ha reconocido la responsabilidad patrimonial del Estado por el cierre del espacio aéreo español el 3 y 4 de diciembre de 2010 debido al abandono masivo de los puestos de trabajo de los controladores aéreos.

En una sentencia, el Juzgado Central de lo Contencioso 7 ha condenado a Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) a indemnizar con 290 euros a un pasajero por los gastos derivados de la cancelación de su vuelo entre Ibiza y Madrid.

La resolución señala que AENA es la responsable de la prestación del servicio de tránsito aéreo, "para lo que deberá hacer uso de sus medios personales y materiales de la forma más adecuada para asegurar la prestación del servicio conforme a unos estándares normales de seguridad y eficacia".

"Y entre esos medios personales se incluye, como es indudable, el colectivo de controladores aéreos, que no es en modo alguno algo ajeno o extraño a la entidad demandada, sino precisamente uno de los componentes personales de la entidad", explica.

La Audiencia Nacional rechaza rebajar la fianza del empresario egipcio Hussein Salem

Audiencia Nacional — 2011-08-10 00:00:00.0

La Sala de Vacaciones de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso presentado por el empresario egipcio Hussein Salem en el que pedía que se le rebajara la fianza de cinco millones impuesta para acceder a la libertad

La Sala Social de la Audiencia Nacional ordena repetir el laudo entre Iberia y el SEPLA

Audiencia Nacional — 2012-11-05 11:37:11.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha anulado el laudo que ponía fin al conflicto entre Iberia y el sindicato de pilotos SEPLA y ordena que se vuelva a dictar tras escuchar las alegaciones de la filial de bajo coste Iberia Express.

El origen del litigio se remonta a la creación, a finales del pasado año, de la Compañía Operadora de Corto y Medio Radio Iberia Express, que desembocó en varias jornadas de huelga por parte del SEPLA y en la cancelación de cientos de vuelos.

Para resolver el conflicto, el Gobierno designó un mediador entre laspartes y, ante la falta de acuerdo, estableció posteriormente un arbitrajeobligatorio, cuya decisión fue recurrida por Iberia Express ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional al entender que le afectaba y no se había podido pronunciar al respecto.

Los magistrados, en una sentencia notificada hoy, creen que Iberia Express debía estar presente en el laudo, ya que éste le obligaba a aplicar un convenio que le limitaba su posibilidad de contratar a sus pilotos, restringía su capacidad de obrar y, “todo ello, sin haberle dado la ocasión de formular alegación alguna en el procedimiento arbitral”.

Además, consideran que los motivos y objetivos de las huelgas que se pretendieron solucionar con el arbitraje tenían su base en la creación de la filial de bajo coste, por lo que concluye que no cabe, por tanto, pretender que el laudo solucionara el conflicto sin pronunciarse sobre su creación y funcionamiento. “En definitiva (…) no cabe considerarla en modo alguno ajena a un conflicto que viene pivotando en torno a su existencia y funcionamiento desde el inicio, y al que el laudo pretende dar solución”, razona la sentencia.

Añade que se ha demostrado que Iberia Express no fue convocada a ninguna reunión ni se solicitó a Iberia Operadora que actuara en su nombre o que le transmitiera la convocatoria, por lo que se aprecia “un defecto procedimental esencial en la tramitación del arbitraje”.

Por todo ello, la Sala declara la nulidad del laudo impugnado y ordena trasladar las actuaciones hasta el momento previo a dar audiencia a las partes al objeto de escuchar a Iberia Express.

La Sala de lo Social se declara incompetente para resolver el ERE de la Radio Televisión Valenciana

Audiencia Nacional — 2013-01-24 14:08:07.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional se ha declarado incompetente para resolver las demandas planteadas contra los despidos de 1.198 trabajadores de la Radio Televisión Valenciana (RTVV).

En un auto notificado hoy, los magistrados consideran que, aunque el ente público tiene sedes en Madrid y Barcelona, se “ha probado contundentemente que el despido colectivo afecta exclusivamente a los trabajadores de los centros de la comunidad valenciana”, por lo que el órgano competente sería la Sala de lo Social del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana.

Prueba de ello, dice, es que la autoridad laboral a la que se le notificó la apertura del periodo de consultas fue la Consellería de la Generalitat Valenciana, que tramitó el expediente sin queja alguna de los sindicatos demandantes.

Los magistrados recuerdan que les correspondía a los demandantes probar que se hubiera despedido a algún trabajador de fuera de Valencia, algo “extremadamente fácil” puesto que bastaría con aportar alguna carta de despido.

La Sala plantea ahora cuestión de competencia ante el Tribunal Supremo para que sea el Alto Tribunal el que decida si es la Audiencia Nacional o el Tribunal Superior de Justicia de Valencia el órgano encargado de resolver las demandas por los despidos en la RTVV, toda vez que éste último también se ha declarado incompetente.

La Audiencia Nacional confirma que Iberdrola debe pagar 75 millones por el “desajuste temporal” del déficit tarifario

Audiencia Nacional — 2012-12-20 14:55:07.0

Los magistrados de la Sección Cuarta desestiman el recurso presentado por la eléctrica contra la Resolución de la CNC, de 9 de febrero de 2012, por la que impuso a Iberdrola el pago de 75.362.248 euros en concepto de desajuste temporal al haberse superado el déficit de ingresos previsto para el ejercicio 2011 (fijado en 3.000 millones de euros)

El déficit de tarifa consiste en que la tarifa, el precio de la energía que paga el consumidor, es insuficiente para cubrir el coste de suministro, es decir, que el producto de la tarifa eléctrica es insuficiente para cubrir los costes agregados de la factura de la luz.

La sentencia dilucida si el sistema de financiación del llamado déficit tarifario es contrario al artículo 14 de la Constitución al imponer a ciertas empresas del sector eléctrico que lo financien con arreglo a unos porcentajes, que en el caso de Iberdrola es del 35.01 por ciento.

La Audiencia entiende que “hay un objetivo legítimo que lleva a imponer la obligación de pago a las empresas más significativas dentro del sistema eléctrico, de las que cabe presumir una mayor capacidad para soportar dicha prestación impuesta normativamente en un régimen regulado”.

El juez Ismael Moreno inadmite la querella contra las agencias de calificación

Audiencia Nacional — 2011-09-02 00:00:00.0

La Audiencia Nacional condena a 13 años de cárcel a Faustino Marcos Alvárez

Audiencia Nacional — 2012-02-13 14:26:09.0

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 13 años de cárcel a Faustino Marcos Alvárez miembro de la organización terrorista ETA, por delito continuado de falsificación de documentos oficiales con finalidad terrorista, por tenencia de armas y por delito de pertenencia a banda armada .

La AN condena a 15 años a una integrante de GRAPO por colocar un artefacto en ETT de Vigo

Audiencia Nacional — 2011-10-18 00:00:00.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a Gema-Belén Rodríguez Miguel integrante de GRAPO a 15 años de prisión como autora responsable de la colocación de un artefacto explosivo en una empresa de trabajo temporal en Vigo, en septiembre de 2000.

La Audiencia Nacional establece la prioridad de los convenios de empresa sobre los convenios sectoriales

Audiencia Nacional — 2012-09-19 12:04:05.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que considera que los convenios de empresa tienen prioridad sobre los convenios sectoriales y las condiciones de trabajo en ellos pactadas, tal y como establece la reforma laboral aprobada el pasado mes de febrero.

En una sentencia, los magistrados estiman la demanda interpuesta por la Dirección General de Empleo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, a la que se adhirió el Ministerio Fiscal, en la que se pedía la anulación de determinadas disposiciones del V Convenio Colectivo del sector de derivados del cemento al entender que contravenía lo establecido en la nueva reforma laboral (Real Decreto-Ley 3/2012).

Los magistrados entienden que la reforma laboral otorga "prioridad aplicativa" a los convenios de empresas frente a los sectoriales, si bien tiene efectos a partir de su entrada en vigor, es decir, el 12 de febrero de 2012.

Los ganadores del concurso '¿Qué es la Justicia para ti?' conocen las entrañas de la Audiencia Nacional

Audiencia Nacional; Ministerio de Justicia (España) — 2011-07-06 00:00:00.0

El magistrado Santiago Pedraz ha recibido esta mañana en la Audiencia Nacional a los ganadores del concurso '¿Qué es la justicia para ti?', convocado por el Ministerio de Justicia a través de su página en la red social www.tuenti.com/justoXti. Carlos Román y Omar Muñiz, estudiantes de Derecho de la Universidad de Sevilla y Valladolid, respectivamente, han realizado una visita guiada por las instalaciones de uno de los órganos judiciales más importantes de nuestro país.

Ver más en:

http://www.mjusticia.gob.es

La Sala Social de la Audiencia Nacional ordena repetir el juicio entre Iberia y el SEPLA por el laudo arbitral

Audiencia Nacional — 2012-10-18 13:17:04.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado estudiar la demanda contra el laudo que ponía fin al conflicto entre Iberia y el sindicato de pilotos SEPLA por la creación de la filial de bajo coste Iberia Express y ordena repetir el juicio al no haber sido incluida esta última en el procedimiento.

Para resolver el conflicto, el Gobierno designó un mediador entre las partes y, ante la falta de acuerdo, estableció posteriormente un arbitraje obligatorio, cuya decisión fue recurrida por Iberia ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.

En una sentencia notificada hoy, los magistrados rechazan de plano entrar en el fondo del asunto ya que la resolución del conflicto entre Iberia y el sindicato de pilotos afectaría de lleno también a la aerolínea de bajo coste Iberia Express y sus relaciones laborales, sin que ésta se haya podido pronunciar al respecto.

“No siendo Iberia Express parte en el presente procedimiento, no podríamos de ningún modo resolver sobre la pretensión de Iberia Operadora sin incurrir exactamente en los mismos vicios procedimentales que se pretender censurar”, señala la resolución. Y añade que “siendo una de las causas de pedir el defecto que supone no haber dado audiencia a Iberia Express en el arbitraje resultaría, además de incoherente, insostenible jurídicamente que dictáramos sentencia sobre ello sin dar a la citada empresa la posibilidad de personarse en el pleito”.

“El litigio se debe ventilar entre todos los que de una u otra forma puedan verse afectados por el mismo, siendo indiscutible que Iberia Express resulta directamente afectada por la decisión que aquí se pueda adoptar”, insiste la sentencia.

La Sala, por todo ello, ordena que el procedimiento vuelva al momento de admisión de la demanda para que en el plazo de cuatro días se amplíe frente a Iberia Express y así poder estudiar el fondo de la cuestión o de lo contrario decretara el archivo de las actuaciones.

Por otra parte, el próximo jueves, 25 de octubre, la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional celebrará el juicio en el que Iberia Express pide también la nulidad del laudo arbitral y en el que sí son parte Iberia, el SEPLA y su sección sindical en Iberia.

El juez Santiago Pedraz rechaza de nuevo el procesamiento de Iñaki de Rentería por el secuestro de José Antonio Ortega Lara

Audiencia Nacional — 2011-08-02 00:00:00.0

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha confirmado su decisión de dejar sin procesamiento al etarra Iñaki de Gracia Arregi, "Iñaki de Rentería", por el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara al no hallar inidicios de su participación.

La Audiencia Nacional condena a 37 y 22 años a dos etarras por el transporte de explosivos a una base de ETA en Portugal

Audiencia Nacional — 2013-01-21 12:25:11.0

La Audiencia Nacional ha condenado a 37 y 22 años de cárcel, respectivamente, a los etarras Garikoitz García Arrieta e Iratxe Yáñez Ortiz, detenidos en enero de 2010 en Zamora cuando transportaban armas y explosivos a una base que ETA había instalado en la localidad portuguesa de Óbidos.

En una sentencia, la Sección Primera de la Sala de lo Penal condena a los dos acusados como autores de los delitos de integración en organización terrorista, depósito y transporte de explosivos, tenencia ilícita de armas de fuego y falsificación de documentos.

Los magistrados absuelven a un tercer acusado, Luis María Cengotitabengoa, al no quedar acreditado que prestara su pasaporte a los etarras para que los hiciesen llegar a su hermano Andoni, que fue detenido en Lisboa en marzo siguiente cuando intentaba volar a Venezuela.

La Audiencia Nacional pone en marcha una aplicación informática para las víctimas del terrorismo

Audiencia Nacional — 2012-11-19 12:07:32.0

El acto, presidido por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha contado con la presentación por parte del secretario general del Modernización y Relaciones con la Administración de Justicia, Joaquín Silguero, quien ha expuesto, ante los representantes de los colectivos de víctimas del terrorismo, la herramienta tecnológica y el modo de acceder a esta web, que estará disponible a través de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo de la Audiencia Nacional.

En su intervención, el presidente de la Audiencia Nacional ha mostrado su satisfacción por “saldar una gran deuda que el Tribunal tenía contraída desde hace mucho tiempo con las víctimas del terrorismo”.

Juanes ha admitido que el Derecho “no siempre hace Justicia, pero estamos obligados a que las víctimas conozcan qué hemos hecho desde la Administración de Justicia para agotar todas las vías de investigación”.

En la misma línea, el ministro Gallardón ha destacado que con esta herramienta se intentará evitar que el dolor de las victimas “no vaya acompañado por el desamparo de los poderes del Estado”.

El acto también ha contado con la participación del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, y el fiscal jefe, Javier Zaragoza. Han asistido, además, los representantes de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior y de la Audiencia Nacional.

La Audiencia Nacional anula los despidos de una empresa que desistió del ERE para aplicarlo con la nueva reforma laboral

Audiencia Nacional — 2012-07-05 12:42:31.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha anulado los despidos de 23 trabajadores porque la empresa actuó en fraude de ley al desistir del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) promovido antes de la reforma laboral para iniciarlo de nuevo con la nueva normativa legal y beneficiarse de ella.

En su sentencia, los magistrados entienden que la empresa actuó de manera fraudulenta al intentar “cambiar de árbitro y también de reglas de juego en pleno partido, apartándose frontalmente del procedimiento exigido por la ley”.

La resolución considera probado que la compañía Tradisa Logicauto, en su centro de El Prat de Llobregat, promovió la regulación de empleo ante el Departament d´Empresa i Occupació de la Generalitat de Catalunya el pasado 7 de febrero, tras días antes de la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

La Audiencia Nacional absuelve a once miembros de D3M y Askatasuna acusados de ayudar a ETA

Audiencia Nacional — 2012-06-18 14:31:33.0

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a once miembros de las formaciones políticas D3M y Askatasuna acusados de integración o colaboración terrorista, al considerar que no ha quedado acreditado que actuasen de forma "consciente" y "deliberada" en favor de ETA

La sentencia de la Sección Primera considera que los actos atribuidos a los acusados -constituir un partido político y agrupaciones de electores, mediar en procesos electorales como candidatos, apoderados, interventores o avalistas, organizar o dar ruedas de prensa, entre otros- no son "inequívocas" conductas de integración o colaboración con una organización terrorista.

"Por que son acciones realizadas en el ámbito del espacio público, de mediación en el sistema político, visibles y amparadas formalmente en la legalidad, alejadas de la clandestinidad y de la violencia contra personas o bienes que caracterizan los actos terroristas", dice la resolución.

La sentencia cuenta con un voto particular discrepante en el que se considera a los acusados autores de los delitos de pertencia o colaboración con banda armada por formar parte del "entramado civi" de ETA.

La Audiencia condena a 105 años a Javier García Gaztelu, "Txapote", por el asesinato de Fernando Buesa y su escolta

Audiencia Nacional — 2011-11-07 00:00:00.0

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 105 años de prisión al exjefe de ETA Francisco Javier García Gaztelu, "Txapote", por ordenar el asesinato del portavoz del PSE en el Parlamento Vasco Fernando Buesa y su escolta, Jorge Díez, el 22 de febrero de 2000 en Vitoria.

El juez acepta la competencia para investigar una denuncia contra la ex directora de la CAM

Audiencia Nacional — 2011-11-14 00:00:00.0

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska se ha declarado competente para investigar la denuncia presentada contra la exdirectora de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) María Dolores Amorós por los delitos de estafa, delito societaario y falsedad documental.

En el auto en el que acepta la competencia, el magistrado pide un informe al Banco de España para que los administradores provicionales de la CAM "den cuenta de su situación y, principalmente, de cuantas irregularidades e incumplimientos de la normativa bancaria y mercantil se pudieran haber cometido por los anteriores responsables de estas entidades".

Primera condena de la Audiencia Nacional por una ablación cometida fuera de España

Audiencia Nacional — 2013-04-08 13:20:16.0

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel a una madre, originaria de Senegal, por someter a su hija a una ablación en su país, que fue detectada en una revisión médica a la niña en Cataluña cuando la mujer y sus hijos llegaron a España en 2010 para reencontrarse con el marido.

En una sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, los magistrados consideran a la madre autora de un delito de lesiones en su modalidad de mutilación genital y le obligan a indemnizar a su hija con 10.000 euros.

La resolución impone a la mujer una pena menor a la pedida por el Ministerio Fiscal al entender que desconocía que la ablación fuera delito en España, ya que tras ser informada durante la revisión médica de que su hija había sido mutilada reaccionó con «total normalidad, con indiferencia y sin sorpresa».

Por ello, el tribunal le rebaja la pena en dos grados en aplicación de «un error de prohibición», ya que «no cabe la menor duda de que la respuesta del ordenamiento penal no puede ser la misma a quien, a sabiendas, infringe una norma penal».

Condenados a 8 años por planear un atentado contra el Club Marítimo de Getxo

Audiencia Nacional — 2011-11-17 00:00:00.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a ocho años de cárcel al exjefe del "comando Vizcaya" de ETA Arkaitz Goikoetxea y al también miembro de este grupo Aitor Cotano por planear el atentado contra el Club Marítimo de Getxo (Vizcaya) en 2008.

Los magistrados absuelven a Iñigo Gutiérrez Carrillo, a quien el fiscal también acusaba del delito de estragos terroristas en grado de tentativa por el que los otros dos han sido procesados han resultado condenados.

Condenado a 44 años de cárcel por el asesinato del empresario Ignacio Uria

Audiencia Nacional — 2013-03-19 15:00:42.0

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 44 años de cárcel al etarra Manex Castro Zabaleta por el asesinato del empresario vasco Ignacio Uria cometido en la localidad guipuzcoana de Azpeitia el 3 de diciembre de 2008.

Además, ha absuelto a Iraitz Santa Cruz Ugalde de un delito de colaboración terrorista porque prestó a un amigo de la infancia un vehículo utilizado en el atentado, sin tener conocimiento de que era militante de ETA y de que utilizaría el automóvil en el ataque.

Los magistrados consideran a Castro culpable de un delito de asesinato terrorista, otro de detención ilegal, un robo de vehículo de motor con fines terroristas y un delito de daños terroristas. Le condenan a pagar un total de 400.000 euros a la viuda y a los cinco hijos en concepto de indemnización, mientras que le prohíbe acercarse a ellos y acudir a Azpeitia durante un plazo de diez años una vez cumplida la condena.

Condenada a 23 años de cárcel por el atentado contra el periodista Gorka Landaburu

Audiencia Nacional — 2012-07-16 13:34:36.0

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 23 años de cárcel a Ainhoa García Montero, alias `Laia´, por el atentado contra el periodista Gorka Landaburu, el 14 de mayo de 2001 en Zarauz (Guipúzcoa), que le causó graves heridas.

La sentencia también condena a la procesada al pago de 481.222 euros en concepto de inmdemnización y le prohibe acercarse a la citada localidad por un periodo de cinco años.

Los magistrados consideran probado que García Montero formaba parte del `comando Buruntza´de ETA junto con otros dos integrantes, ya condenados por estos hechos, quienes decidieron atentar contra el delegado provincial en Guipúzcoa de la revista Cambio 16.

Para ello confeccionaron un libro-bomba que enviaron al domicilio de la victima. Al abrirlo, el artefacto le explotó en la cara causándole numerosas heridas y dejándole diversas secuelas.

La Audiencia Nacional exime al Estado y a AENA de responsabilidad en el bloqueo del tráfico aéreo del 3 y 4 de diciembre de 2010

Audiencia Nacional — 2011-11-16 00:00:00.0

El Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 1 de la Audiencia Nacional ha desestimado la demanda presentada por un viajero que resultó perjudicado por el abandono general del puesto de trabajo por parte de los controladores aéreos los días 3 y 4 de diciembre de 2010 . El recurrente solicitaba 5.522.53 euros en concepro de daños provocados por el cierre del espacio aéreo español. La sentencia determina que no se dan los requisitos para exigir la responsabilidad patrimonial del Estado.

En la resolución, el magistrado José Luís Vicente Ortiz argumenta que la paralización del tráfico aéreo provocada por los controladores fue una medida excepcional y sin ningún precedente en la vida laboral de nuestro país, por lo que no cabe hablar de imprevisión por parte de AENA, ni por tanto de responsabilidad patrimonial del Estado.

La Audiencia absuelve a un acusado de pertenencia a Ekin

Audiencia Nacional — 2013-05-13 15:00:16.0

La Audiencia Nacional ha absuelto a Ernesto Prat Urzainqui de la acusación de pertenecer a la organización ilegalizada Ekin, considerado como brazo político de la banda terrorista ETA, hechos por los que la Fiscalía pedía una condena de ocho años de cárcel.

En una sentencia, la Sección Primera de la Sala de lo Penal considera que, según "reiterada" doctrina del Tribunal Supremo, para condenar por el delito de integración "no basta con la mera pertenenci" a este tipo de organizaciones "sino que es necesario ser miembro activo de la misma".

Esto es así porque los "miembros no activos no siempre conocen la exacta vinculación de estas organizaciones con ETA", ya que están integradas por "personas que pudiendo compartir parte del ideario independentista de ETA no están dispuestas a ser miembros de ETA por su disconformidad con los métodos terroristas o por no asumir los riesgos que implica la pertenencia" a la banda.

La resolución explica que la principal prueba de cargo contra el acusado era una carta que le remitió el etarra Fermín Sánchez Auguruza pidiéndole información sobre Ekin y, acerca de la cual, la sentencia destaca que "no puede obviarse" que está fechada en febrero de 2000, ocho años antes del registro en su domicilio y doce antes de su detención.

Según la Sala, "esta prueba por sí sola podría ser un indicio de la pertenencia del acusado a Ekin, pero difícilmente podría llevar a la conclusión de que era un miembro activo de dicha organización", teniendo en cuenta además que cuando fue escrita "la organización no es todavía conocida para el preso de ETA" que la remite.

La Audiencia Nacional declara ilegal la huelga de auxiliares de vuelo de Iberia

Audiencia Nacional — 2012-05-17 14:46:42.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que declara ilícita la huelga convocada por el Sindicato de Tripulantes de Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (SATAVLA) convocada para varios días de febrero, marzo, abril y mayo.

En una sentencia, los magistrados estiman la demanda presentada por Iberia al entender que los paros convocados vulneran lo establecido en el convenio colectivo firmado por ambas partes respecto a la creación de la compañía Iberia Express.

La resolución judicial explica que en el convenio colectivo se ofrecen dos fórmulas alternativas para el desarrollo de operaciones bajo la marca Iberia Express: su funcionamiento dentro o fuera de la matriz.

Por tanto, la creación de la filial dentro de la matriz no era más que una hipótesis, 'bien es verdad que configurada como la deseable, pero sin que ello llegara a enervar la posibilidad de la empresa de acogerla o no'.

La Audiencia condena a mil años de cárcel a Olarra Guridi por el atentado contra el subsecretario de Política Científica Juan Junquera

Audiencia Nacional — 2011-11-23 00:00:00.0

La Audiencia Nacional ha condenado a mil años de cárcel a Juan Antonio Olarra Guridi por el atentado con coche-bomba contra el subsecretario de Política Científica Juan Junquera en la calle de Corazón de María (Madrid), el 6 de noviembre de 2001, que causó 95 heridos.

En una sentencia, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal condena también a Iván Apaolaza, Oier Goitia y Gorka Palacios a diez años de cárcel por depósito de armas de guerra y de explosivos por almacenar, en un piso de la ciudad de Salamanca, los explosivos que posteriormente se utilizaron en la mencionada acción terrorista.

La Sección Tercera de la Audiencia absuelve a dos hermanos acusados de amenazas terroristas

Audiencia Nacional — 2011-12-09 00:00:00.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a los hermanos Daniel y Xabier Saralegui de la acusación de amenazas terroristas que le imputaba el Ministerio Fiscal y por la que pedía una condena de un año y ocho meses de cárcel para cada uno.

La Sala considera no probados los hechos recogidos en la denuncia formulada por dos escoltas de Pamplona, que acusaban a los dos hermanos de insultarles y amenazarles de muerte el 3 de noviembre de 2010 en una calle de la capital navarra.

La Audiencia Nacional condena a un estudio fotográfico por exhibir sin permiso la foto de un menor

Audiencia Nacional — 2012-06-07 12:13:32.0

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha condenado al pago de 1.500 euros a un estudio fotográfico que expuso en su escaparate la fotografía de un menor de dos años de edad sin autorización de sus padres.

De esta forma, confirma la sanción por infracción grave impuesta, en noviembre de 2010, por la Agencia de Protección de Datos y desestima el recurso contra la misma que interpuso el estudio fotográfico.

La sentencia explica que "no puede ser aceptado que la mera captación de las imágenes de una persona en un estudio fotográfico conceda al fotógrafo un `derecho de autor´ o de `propiedad intelectual´ a utilizar de la forma que estime conveniente la imagen de esa persona sin su consentimiento, exponiéndola al público en galerías, revistas, etc."

El Juzgado de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional imputa a los antiguos gestores de Marsans por apropiación indebida de 4,43 millones

Audiencia Nacional — 2012-02-03 13:29:19.0

El Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional ha citado a declarar en calidad de imputados a los antiguos gestores de Viajes Marsans Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Pascual e Iván Losada, por un presunto delito de apropiación indebida de 4,43 millones de euros.

En el auto, el titular del juzgado, Santiago Pedraz, considera que, una vez analizados los elementos esgrimidos en la querella que presentó la Fiscalía, la documentación anexa y los "aparentes indicios de criminalidad existentes", los hechos pueden ser constitutivos de un "delito continuado de apropiación indebida".

Gonzalo Pascual, Gerardo Díaz Ferrán e Iván Losada comparecerán ante el juez los próximos 21, 22 y 23 de febrero, respectivamente.

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional avala el despido colectivo cuando se acredita grave deterioro económico de la empresa.

Audiencia Nacional — 2012-11-28 13:22:53.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha avalado la reforma del mercado laboral por la que una empresa en notoria situación económica negativa puede realizar despidos colectivos. Se trata de la primera vez que la Sala examina un despido colectivo motivado principalmente por el derrumbamiento económico de las cuentas.

En una sentencia en la que se analiza la demanda interpuesta por CCOO y trabajadores de la empresa de alquiler de coches Guerin Rent a Car, SLU contra los despidos del 38.75% de su plantilla, la Sala de lo Social considera probado que en los últimos 3 años la empresa demandada incurrió en una evolución negativa geométrica, perdiendo 18.817.475 euros.

Los magistrados recuerdan que para justificar el despido por concurrencia de situación económica negativa es necesario determinar también de qué modo influye en los contratos de trabajo que se pretenden extinguir y probar la adecuación de las medidas adoptadas para hacer frente a la nueva situación.

En el presente caso el desmoronamiento de la actividad económica de la empresa de alquiler de coches acredita que ya no está en condiciones de colocar en el mercado sus productos y servicios como lo hizo anteriormente; por consiguiente, según los jueces “los contratos extinguidos han dejado de tener virtualidad económica, que justifique razonablemente su mantenimiento”.

La sentencia puede ser recurrida en casación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo

La Audiencia Nacional inadmite el recurso del PSOE por la Amnistía Fiscal por falta de legitimación

Audiencia Nacional — 2012-10-22 10:51:56.0

La Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-admnistrativo ha declarado inadmitir, por falta de legitimación activa, el recurso que presentó el PSOE contra la Orden HAP/1182/2012 de 31 de mayo que desarrolla el Real Decreto Ley 12/ 2012 de 30 de marzo, conocido como “ ley de amnistía fiscal”. En su auto, los jueces concluyen que para acudir a la vía contencioso administrativa es necesario ser titular de un derecho o interés legítimo que esté en relación directa con la pretensión material que sea objeto del proceso, de manera que una eventual sentencia estimatoria del recurso reportara al partido recurrente un beneficio o la evitación de un perjuicio efectivo, patrimonial o moral .

En el caso analizado el PSOE argumentaba su legitimación para impugnar esencialmente en su posicionamiento político y jurídico contrario a la amnistía fiscal, en la interposición por 105 diputados socialistas de recurso de inconstitucionalidad contra la expresada norma y en el perjuicio que sufriría frente a su electorado si fracasaran las medidas dirigidas a impedir la citada amnistía.

La Sala argumenta que el ordenamiento jurídico pone a disposición de los partidos políticos diferentes cauces para defender sus posiciones ideológicas frente a la actuación, legal o ilegal, de los poderes públicos, no siendo la jurisdicción contenciosa la vía adecuada. Los magistrados señalan dos vías a seguir: la vía legislativa, a través de la sede parlamentaria o la interposición de un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, como también concurre en el presente caso. De lo contrario, según el tribunal, se convertiría la jurisdicción contencioso-administrativa en un foro de discusión política.

La Audiencia Nacional rechaza la suspension cautelar de las tasas judiciales

Audiencia Nacional — 2013-01-24 13:49:59.0

La Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la suspensión cautelar de las tasas judiciales.

La Sala rechaza el incidente de suspensión cautelar planteado por el Colegio de Abogados de Ourense en el recurso contra la Orden HAP 2662/2012, de 13 de diciembre, del Ministerio de Hacienda por el que se aprobaron los modelos de cobro de las tasas judiciales.

En un auto, los magistrados explican que admitir el incidente de suspensión prejuzgaría la cuestión de fondo, tal y como estableció en un auto la Sala Tercera del Tribunal Supremo, del 14 de junio de 2012, cuando se pronunció sobre la “apariencia de buen derecho” en medidas cautelares, explicando que, de aplicarse, “se prejuzgaría la cuestión de fondo de manera que por amparar el derecho a la efectiva tutela judicial se vulneraría otro derecho, también fundamental, como es el proceso con las garantías debidas de contradicción y prueba”.

Los recurrentes solicitaban la suspensión cautelar basándose en los perjuicios de difícil o imposible reparación que supondría la aplicación de las tasas, por la elevada cuantía, y que podía originar la pérdida de la finalidad de los recursos.

Citando doctrina del Supremo, el auto señala que “no se advierte que la aplicación de la Orden impugnada comporte para la corporación recurrente la irrogación de perjuicios de difícil o imposible reparación, superiores a los que la suspensión de sus vigencia produciría al interés público”. Todo ello, añaden, “sin perjuicio de lo que se resuelva al enjuiciar la disposición general impugnada en la fase definitiva del proceso”.

La Audiencia Nacional rechaza la intervención judicial de Bankia

Audiencia Nacional — 2012-07-30 13:17:59.0

El titular del Juzgado Central de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha rechazado la intervención judicial de Bankia, tal y como le habían solicitado las acusaciones y había rechazado la Fiscalía Anticorrupción.

En un auto judicial, Andreu señala que no cabe la adopción de la medida cuatelar justificada en el riesgo de reiteración delictiva, puesto que los actuales administradores de la entidad son distintos a los que dirigían la empresa cuando se cometieron les hechos denunciados. Y, además, porque, "de facto, Bankia es una entidad intervenida por el Estado, a través de una entidad de Derecho Público como es el FROB"

Absuelto el ex dirigente de ETA ´Fiti` del envío de un paquete-bomba al teniente coronel Rodriguez Galindo

Audiencia Nacional — 2012-10-31 12:44:30.0

La Audiencia Nacional ha absuelto al ex dirigente de la banda terrorista ETA Joseba Arregi Erostarbe, alias "Fiti", del envío de un paquete-bomba al entonces teniente coronel de la Guardia Civil en Intxaurrondo Enrique Rodríguez Galindo y que fue desactivado por los efectivos policiales.

En una sentencia, los magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal consideran que no resulta probada la participación del acusado en los hechos, que tuvieron lugar el día 29 de agosto del año 1990.

La Fiscalía pedía que "Fiti" fuera condenado como autor de un delito de atentado en concurso con otro de asesinato en grado de tentativa.

La Audiencia Nacional condena a 30 años de cárcel a Txapote por el asesinato de un inspector de policía

Audiencia Nacional — 2012-06-22 14:03:51.0

La Audiencia Nacional ha condenado a treinta años de cárcel a Javier García Gaztelu, "Txapote", por el asesinato de un disparo en la cabeza, el 8 de junio de 1995, del inspector de policía de San Sebastián Enrique Nieto.

En una sentencia, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal atribuye a Gaztelu un delito de atentado en relación con otro de asesinato terrorista y otros dos de utilización ilegítima de uso de vehículo de motor. Además deberá indemnizar con más de 300.000 euros a los herederos del fallecido.

La Audiencia Nacional confirma la prórroga de la central nuclear de Garoña hasta 2013 y el cierre definitivo en esta fecha

Audiencia Nacional — 2011-07-14 00:00:00.0

Auto del Pleno de la Sala de lo Penal en el que se estiman parcialmente los recursos contra los procesamientos en el "Caso Faisán"

Audiencia Nacional — 2011-11-03 00:00:00.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional cree que la crisis económica no justifica quitar la extra con efectos retroactivos

Audiencia Nacional — 2013-03-01 12:30:02.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha planteado una cuestión de constitucionalidad al entender que pudiera ser ilegal la supresión de la paga extra, con efectos retroactivos, al personal laboral del sector público. La presente Resolución no afecta a los funcionarios.

En un auto notificado hoy, los magistrados piden al Tribunal Constitucionalidad que resuelva si el Real Decreto-Ley 20/2012, que supuso la supresión de la paga extra, contraviene el artículo 9.3 de la Carta Magna, que impide aplicar las normas con efecto retroactivo.

La Sala de lo Social recuerda que la doctrina del Tribunal Supremo establece que la paga extra se devenga día a día, aunque se pague al final de cada semestre. En el caso analizado, la norma que suprimía esa remuneración entró en vigor el 15 de julio, con lo que había 14 días que ya se habían devengado, puesto que el 30 de junio se había pagado la extra del primer semestre.

Por tanto, ya se había generado el derecho a la parte proporcional a dos semanas de trabajo y se había incorporado “al acervo patrimonial” de los trabajadores, así que no podía eliminarse ese derecho con efecto retroactivo desde el 1 de julio, según los jueces.

La Sala rebate los argumentos esgrimidos por la Abogacía del Estado en los que trataba de justificar en el interés general los ajustes presupuestarios provocados por la situación de crisis por la que atraviesa España.

Los magistrados reconocen que “vivimos una situación altamente inquietante y de dimensiones extraordinarias, que probablemente justifique medidas restrictivas de derechos como aquellas a las que venimos asistiendo en los últimos tiempos, pero que no abre la puerta, sin más, a que esas restricciones operen de modo retroactivo”.

Exigencias cualificadas

Añaden que en este caso no se cumple con las “exigencias cualificadas” que el Tribunal Constitucional demanda para que se pueda aplicar una medida que suponga la restricción de derechos fundamentales.

“A nuestro entender la reducción del déficit público puede justificar muchas cosas, pero no reúne la nota de cualificación absolutamente excepcional que sería necesaria (…). Es justamente el interés general lo que se ataca cuando se niega a quienes ya han prestado sus servicios el derecho a percibir el salario correspondiente”, dice el auto.

“El bien común que justifica el sacrificio de la irretroactividad (…) ha de tender a identificarse con los grandes valores que cohesionan a la sociedad, puesto que deben confrontarse con valores de igual talla”, añade.

Por último, la Sala se plantea la posibilidad que en este caso se trate de una expropiación legislativa de derechos, pero consideran que no se puede aplicar en este pleito ya que no existe una compensación o devolución futura de cantidades que lo compense.

La cuestión de constitucionalidad planteada, contra la que no cabe recurso, responde a un recurso planteado por los trabajadores de la Compañía Española de Tabaco en Rama (Cetarsa), de titularidad pública.

La Audiencia Nacional condena a 19 años de cárcel a cuatro etarras que intentaron matar al ex consejero vasco de Educación José Ramón Recalde

Audiencia Nacional — 2012-12-19 12:11:57.0

La Audiencia Nacional ha condenado a 19 años de cárcel cada uno a los miembros de la banda terrorista ETA Xabier García Gaztelu, "Txapote", Andoni Otegui Eraso, Juan Carlos Besance y Óscar Celarain por el intento de asesinato del ex consejero de Educación y Justicia del Gobierno Vasco José Ramón Recalde.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal considera a los cuatro acusados autores de un delito de asesinato en grado de tentativa, a los que impone el pago a la víctima de una indemnización de 281.750 euros.

Según el relato de hechos probados de la sentencia, el jefe de ETA García Gaztelu ordenó a los otros tres procesados que acabaran con la vida de Recalde, al que dispararon un tiro en la cara junto a su casa el 14 de septiembre del año 2000, que le dejó gravemente herido.

El Tribunal destaca la "abundantísima prueba" existente en el procedimiento para sustentar las condenas.

La Audiencia Nacional condena a 29 años de cárcel a Ibai Beobide por el atentado contra la sede de la televisión pública vasca

Audiencia Nacional — 2012-01-30 14:45:41.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a Ibai Beobide Arza a 29 años de cárcel por el atentado terrorista con coche-bomba perpetrado contra la sede de la televisión pública vasca EITB el 31 de diciembre de 2008 en Bilbao.

La sentencia considera al acusado culpable de los delitos de estragos terroristas, detención ilegal, robo con violencia consumado y otro igual en grado de tentativa. Además, se le impone una responsabilidad civil de más de cinco millones de euros por los edificios y vehículos afectados por la explosión.

Absueltos cuatro acusados de enaltecimiento del terrorismo

Audiencia Nacional — 2013-03-05 15:03:15.0

La Audiencia Nacional ha absuelto a cuatro personas acusadas del delito de enaltecimiento del terrorismo del que les acusaba la Fiscalía por mostrar fotografías de presos de ETA en una carrera popular de relevos para el fomento del euskera en abril de 2011.

En una sentencia, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal da validez a las declaraciones de los acusados en cuanto a que su intención no fue otra que “reivindicar los derechos de los presos” y no ensalzar sus acciones.

Además, los magistrados destacan que la exhibición de las fotografías no estuvo acompañada de otras expresiones verbales o escritas de apoyo a ETA.

La Audiencia Nacional absuelve a Laureano Oubiña de blanqueo de capitales

Audiencia Nacional — 2012-07-26 13:23:43.0

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a Laureano Oubiña del delito de blanqueo de capitales procedente del narcotráfico del que le acusaba la Fiscalía, que pedía una condena de ocho años de cárcel y una multa de trece millones de euros.

En una sentencia, los magistrados absuelven a Oubiña y a otra acusada al declarar la nulidad de las intervenciones teléfónicas practicadas durante la fase de instrucción al no cumplir "los requisitos legales y constitucionales" exigibles.

Los magistrados sí condenan a un año y nueve meses de prisión a un tercer acusado que reconoció los hechos durante el juicio y al que se le ha aplicado la atenuante de dilaciones indebidas.

La Audiencia Nacional condena a diez años a Idoia Mendizabal por una bomba en la Bolsa de Bilbao

Audiencia Nacional — 2011-11-30 00:00:00.0

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a diez años de cárcel por un delito de estragos terroristas a Idoia Mendizábal en relación con el atentado contra la Bolsa de Bilbao el 4 de marzo de 2002.

La AN condena a Ibai Beobide a 25 años de prisión por delito continuado de estragos

Audiencia Nacional — 2011-09-28 00:00:00.0

La Audiencia Nacional condena a ocho años a los miembros del comando Otazua de ETA por un atentado fallido contra la delegación del Ministerio de Defensa en Logroño

Audiencia Nacional — 2012-05-23 13:59:11.0

La Audiencia Nacional ha condenado a ocho años de prisión a los miembros del "comando Otazua" de ETA Daniel Pastor, Iñigo Zapirain y Beatriz Extebarría por el intento de atentado contra la delegación del Ministerio de Defensa en Logroño el 9 de septiembre de 2007.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal considera a los acusados culpables de un delito de estragos terroristas en grado de tentativa y otro de robo de de uso de vehículo de motor.

Los magistrados consideran probado que los tres condenados particparon en la colocación de un coche-bomba frente al Ministerio de Defensa de Logroño, cuya carga no llegó a explosionar debido un fallo en la transmisión de la detonación.

Procesados tres militares e imputados otros dos por la muerte del cámara español José Couso

Audiencia Nacional — 2011-10-05 00:00:00.0

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha procesado por un delito contra la comunidad internacional a tres militares de Estados Unidos y ha imputado a otros dos por la muerte del cámara de televisión José Couso en el Hotel Palestina de Irak, el 7 de abril de 2003. El magistrado considera que fue parte de un plan para evitar que la prensa informara sobre la toma de BaGdad.

Según un auto notificado hoy, desde el carro de combate desde el que se disparó al Hotel Palestina "se podía ver perfectamente a las personas que Pudieran allí encontrarse incluídos los objetos que portaban" y añade que "Couso como periodista era persona protegida".

La Audiencia Nacional condena a 81 años de prisión al etarra "Mobutu" por el asesinato de tres guardias civiles

Audiencia Nacional — 2012-05-03 14:38:23.0

La Audiencia Nacional ha condenado a 81 años de cárcel al etarra Félix Alberto López de La Calle, alias "Mobutu", por el asesinato de tres guardias civiles que iban a regular una carrera ciclista que se iba a celebrar en Salvatierra (Álava), el 4 de octubre de 1980.

En una sentencia, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal considera a "Mobutu" autor de un delito de atentado a agente de las Fuerzas de Seguridad con resultado de muerte y de dos delitos de asesinato, por lo que le impone la pena de 27 años de prisión por cada uno de ellos.

La sentencia contiene un voto particular discrepante en el que se entiende pertinente la absolución del acusado por estimar que las declaraciones de coimputados en las que se basa su incriminación son nulas, así como que los delitos estarían prescritos.

La Audiencia Nacional procesa por primera vez a una persona jurídica

Audiencia Nacional — 2011-11-11 00:00:00.0

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha procesado por un delito contra la salud pública a cinco empresas, en lo que supone la primera vez que en este tribunal se persigue penalmente a personas jurídicas.

En un auto, el magistrado aplica así la reforma del Código Penal que entró en vigor el pasado 23 de diciembre, según la cual se establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en determinados delitos.

En este procedimiento, el juez procesa a cinco personas físicas y cinco jurírdicas que actuaban en un grupo organizado que simulaba operaciones de comercio internacional entre empresas, las cuales aparentaban reimportar maquinaria de construcción para introducir en España "notorísima " cantidad de cocaína desde Venezuela.

Además del procesamiento, se establece la calusura y suspensión cautelar por dos años de las cinco empresas, a las que junto con las cinco personas físicas se exige una fianza individualizada de 800 milones de euros para asegurar las responsabilidades económicas a las que pudieran ser condenados en caso de juicio.

Para notificarles el procesamiento, el juez les cita el próximo 22 de noviembre, a las 10.00 horas, y respecto a las personas jurídicas dice que deberán designar representante para el día siguiente a la misma hora.

Absuelto el acusado de matar a una repartidora de periodicos con una bomba

Audiencia Nacional — 2011-11-28 00:00:00.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que absuelve a Juan Carlos Recarte del asesinato, con un artefacto explosivo, de una repartidora de periódicos en Pamplona el 17 de octubre de 1987.

Los jueces entienden que no hay pruebas de cargo para condenar a Recarte, ya que las declaraciones de los miembros del comando de ETA que pusieron el artefacto, en las que le inculpaban, no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia pues fueron realizadas como coimputados y se necesita de "algún hecho, dato o cincunstancia externa" que lo corrobore.

La Audiencia Nacional duda de la constitucionalidad del recorte de la paga extra a los funcionarios

Audiencia Nacional — 2013-01-30 13:00:39.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional duda de que la supresión de la paga extra de Navidad a los funcionarios sea constitucional, ya que constituye una manifestación del salario diferido y se devengan día a día. Por ello, no se podía suprimir de forma completa en julio con efectos retroactivos a todo el año.

En una providencia, los magistrados preguntan a las partes si debe dirigirse al Tribunal Constitucional por la la supresión de la paga, aplicada "sin excepción alguna respecto de la parte que ya se hubiera devengado a la fecha de su entrada en vigor, el 15 de julio de 2012", vulnerara el artículo 9.3 de la Carta Magna, que garantiza la irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales.

"En la medida en que la norma suprime el derecho de los trabajadores a percibir cuantías ya devengadas, expresamos nuestras dudas sobre su ajuste constitucional", subraya la resolución.

Condenados a un año de prisión por colocar carteles ensalzando a presos de ETA

Audiencia Nacional — 2012-09-21 11:53:28.0

La Audiencia Nacional ha condenado a un año de cárcel a Ibai Montealvaro y Laura Cantera como autores de un delito de enaltecimiento del terrorismo por realizar pintadas y pegar carteles ensalzando a ETA y a presos de la banda durante las fiestas de Portugalete (Vizcaya), en julio de 2010.

Así lo ha acordado la sección cuarta de la sala de lo penal de este tribunal en una sentencia en la que también ha condenado a los acusados a indemnizar al Ayuntamiento de Portugalete con 759,97 euros por los gastos de limpieza generados.

Juicio por el asesinato del jefe de la Policía Municpal de Andoain Joseba Pagazaurtundua

Audiencia Nacional — 2011-11-14 10:00:00.0

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebra el próximo lunes, 14 de noviembre, el juicio contra Gurutz Aguirresarobe por el asesinato del jefe de la Policía Municipal de Andoain, en febrero de 2003.

La Fiscalía pide para Aguirresarobe una condena de 48 años por los delitos de asesinato terrorista, pertenencia a banda armada y tenecia de armas.

La Audiencia Nacional niega la indemnización a Dolores Vázquez por el tiempo que estuvo en prisión

Audiencia Nacional — 2012-10-23 13:42:35.0

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la indemnización de cuatro millones de euros solicitada por Dolores Vázquez por el tiempo que estuvo en prisión como sospechosa de la muerte de la joven Rocío Wanninkhof.

Dolores Vázquez permaneció en la cárcel 519 días, entre el 7 de septiembre de 2000 y el 8 de febrero de 2002. En septiembre de 2001 fue condenada a 15 años de cárcel y posteriormente absuelta del asesinato de Rocío Wanninkhof, por el que fue finalmente fue condenado otro ciudadano.

A raíz del tiempo que estuvo privada de libertad, Dolores Vázquez reclamó los cuatro millones de euros por responsabilidad patrimonial del Estado derivada de un anormal funcionamiento de la Administración de Justicia que fue desestimada en primera instancia por el Ministerio de Justicia.

En una sentencia notificada hoy, la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional desestima su pretensión argumentando que su demanda se planteó de acuerdo al artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en lugar del 293, que contempla el error judicial.

Los magistrados explican que las indemnizaciones pedidas a través del artículo 294 han quedado restringidas por la doctrina del Tribunal Supremo para los casos de “inexistencia objetiva del hecho imputado”, es decir, que no se hubieran producido los hechos, en este caso, el asesinato. Según esta reciente doctrina jurisprudencial no procede estimar el recurso.

Frente al criterio mayoritario, dos magistrados emiten un voto particular basándose en que el nuevo criterio restrictivo del alto tribunal se produjo de forma sobrevenida para Vázquez, cuando ésta ya había presentado su recurso ante la Audiencia Nacional. Para estos dos jueces resulta paradójica la nueva Interpretación del Supremo, que surge precisamente como respuesta a dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que ampliaba la interpretación del artículo 294.

Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de diez días.

La Audiencia Nacional da vía libre a la distribución de la película “La Mula”

Audiencia Nacional — 2012-11-19 12:31:00.0

De esta manera, la resolución da la razón a la productora Gheko Films y desestima el recurso interpuesto por el Abogado del Estado, en nombre del Ministerio de Cultura, por la concesión de la calificación de la obra cinematográfica “La Mula”, así como la atribución a la misma de la nacionalidad española.

La resolución judicial desestima la “declaración de lesividad“ reclamada por el Ministerio y apoyada en la alteración del proyecto original por la llegada de un segundo director, la desaparición de uno de los guionistas, del director de fotografía y del compositor de música, así como la omisión de datos relativos al presupuesto.

Sin embargo, el juez rechaza tal argumento ya que “no toda alteración del proyecto original ha de determinar la no concesión de la nacionalidad española, pues la posición jurídica de la Administración podría llegar al resultado absurdo de denegar el certificado de nacionalidad cuando el cambio de algunos de los autores de la obra lo haya sido incluso para incrementar la participación española en la producción”.

Explica que lo que exige la norma a la hora de otorgar la nacionalidad es la proporción de participación entre los coproductores de la película, tanto en el aspecto económico, como en el técnico y artístico. “Es decir, en buena lógica con su carácter de normas de fomento de la cinematografía española”, concluye.

La Audiencia Nacional condena a diez años de cárcel a Otegi y Díez Usabiaga por el "caso Bateragune"

Audiencia Nacional — 2011-09-16 00:00:00.0

La Audiencia Nacional avala la convocatoria pública para elegir los municipios candidatos a albergar el cementerio nuclear

Audiencia Nacional — 2012-02-16 14:43:15.0

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que desestima el recurso presentado por Greenpeace España contra la resolución del secretario de Estado de Energía, de fecha 23 de diciembre de 2009, por la que se efectuó la convocatoria pública para la selección de los municipios candidatos a albergar el cementerio nuclear.

Absuelto el acusado de participar en la emboscada a una patrulla de la Ertzaintza en el Alto de Herrera

Audiencia Nacional — 2012-05-23 13:16:00.0

La Audiencia Nacional ha absuelto a Urtzi Gainza al considerar que no existen pruebas que demuestren su participación en el atentado que la banda terrorista ETA cometió el 14 de septiembre de 2003 en el alto de Herrera (Álava), en el que resultaron heridos dos miembros de la Ertzaintza.

Gainza fue juzgado ante la Sección Tercera de la Sala de lo Penal por esos hechos, por los que la Fiscalía pedía una condena de 76 años de prisión al entender que sí participó en el atentado, en el que falleció un miembro de ETA.

Los magistrados entienden que las declaraciones policiales que le incriminaron en el atentado y luego desmentidas no han sido corroboradas por otros indicios externos, así como que los restos biológicos encontrados no tienen la suficiente entidad para sostener una sentencia condenatoria .

Condenados a un año y medio de prisión por depósito de armas de guerra y delito contra la salud pública

Audiencia Nacional — 2011-12-09 00:00:00.0

La Audiencia Nacional ha condenado a dos ceutíes a un años y medio de cárcel por un delito de depósitro de armas de guerra y otro contra la salud pública tras la conformidad a la que llegaron con la Fiscalía por la que ambos reconocían los hechos y aceptaban la pena.

En la misma sentencia, la Sección Segunda de este Tribunal absuelve a otros dos procesados de la acusación de tenencia ilícita de armas y delito contra la slaud pública.

La Audiencia Nacional afrontó en 2011 el incremento de la delincuencia económica

Audiencia Nacional — 2012-06-18 12:06:16.0

La Audiencia Nacional en 2011 no ha sido ajena a los efectos indirectos y a las consecuencias de la situación económica que atraviesa España. Así, un buen reflejo es el importante incremento de asuntos de delincuencia económica nacional e internacional, de gran trascendencia tanto para el sistema económico como para los ciudadanos.

Como muestra de esa sofisticada delincuencia, que se ha investigado durante 2011, basta dirigir la mirada hacia el juzgado central de instrucción número 5 cuyo balance es especialmente llamativo: solo en ese juzgado constan actualmente más de 3.000 tomos de sumarios de delitos económicos. En 2011, las investigaciones abiertas a la SGAE, Nueva Rumasa y la incorporación del sumario conocido como “Gürtel” aportaron más de 128 nuevos imputados, 827 tomos, más de 500 perjudicados y 158 partes personadas. Solo en el llamado “Caso Gürtel” la Fiscalía Anticorrupción presentó 462 informes, lo que se traduce en uno o dos informes cada día (ver nota de prensa)

La Audiencia Nacional estima parcialmente los recursos contra los procesamientos en el "caso Faisán"

Audiencia Nacional — 2011-09-21 00:00:00.0

La Audiencia Nacional absuelve a un islamista vinculado con el 11-M

Audiencia Nacional — 2011-10-18 00:00:00.0

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a Moutaz Almallah Dabas del delito de colaboración con organización terrorista. La Sala recuerda la doctrina del Tribunal Supremo por la que no se puede considerar delictivo el mantenimiento de ideas violentas propias de un islamismo radical.

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional rechaza la responsabilidad patrimonial de AENA por la huelga de los controladores aéreos

Audiencia Nacional — 2013-04-17 13:33:40.0

.- La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la responsabilidad patrimonial de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) por los perjuicios derivados del cierre del espacio aéreo como consecuencia de la huelga de controladores de los días 3, 4 y 5 de diciembre de 2010.

En una sentencia de laSección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo, se desestima el recurso que presentó la agencia de viajes VIATGES PANORAMA CULTURAL S.L. contra la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo 1, que rechazó la reclamación de responsabilidad patrimonial, fijada en una indemnización de 35.757,52 euros por daños morales y materiales por la medida de cierre del espacio aéreo tomada por el gestor público aeroportuario.

El Tribunal confirma la sentencia de instancia que relataba cómo el abandono de la mayor parte del colectivo de los controladores aéreos de sus puestos de trabajo obligó a AENA a adoptar medidas de seguridad estipuladas para situaciones de contingencia. Se trató, según los jueces, “de una situación absolutamente imprevisible y ajena a la planificación propia de cualquier empresa de manera que, en tales condiciones, el cierre de las posiciones de trabajo y la no admisión de tráfico aéreo resultó la única solución acorde a un mínimo criterio de prudencia y salvaguarda de la seguridad aérea, tanto en consideración a la vida e integridad de las personas como de las propias instalaciones aeroportuarias “.

La parte recurrente entendía que AENA pudo y debió prever la situación planteada, en el marco de un largo conflicto laboral. Un argumento que no comparte la Sala de lo Contencioso al concluir que la situación no tuvo precedente en la actuación de dicho colectivo, puesto que “ningún anuncio permitió a AENA prever que se iba a concertar la adopción de tal acción de tal gravedad”.

La Sala recuerda que en virtud del Real Decreto 1161/1999 compete a AENA el deber de garantizar el tránsito aéreo con seguridad; y a tal deber de seguridad respondió el cierre del espacio aéreo.

El Tribunal añade que la actuación de los controladores se desarrolló al margen de lo que constituía su actividad laboral, lo que impide el acogimiento de reclamación de responsabilidad de AE0NA por los daños causados por dicho personal a su servicio, puesto que su conducta no puede incardinarse en el ámbito de prestación del servicio público. En este sentido, insisten en que los daños cuya indemnización se pretende no derivan de la actuación profesional de los controladores como empleados públicos, pues se produjo “al margen de la ley, fuera de los cauces de planteamiento de un conflicto laboral”.

En conclusión, según los magistrados, “no dejaría de resultar paradójico que el sujeto pasivo (la Administración pública) de la acción de los controladores sea, a su vez, quien deba indemnizar a terceros”, cuando, además, recuerdan que se cerró el espacio aéreo precisamente en garantía de la vida y la integridad de aquellos propios terceros que ahora demandan la responsabilidad patrimonial.

La sentencia es firme y no puede ser recurrida.

Condenado a ocho años de cárcel por guardar armas y explosivos en un piso de Bilbao

Audiencia Nacional — 2012-06-01 14:30:41.0

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a ocho años y seis meses de cárcel a Aitor Lorente por guardar armas y explosivos en un piso de la calle de Santutxu de Bilbao que eran utilizados por los miembros del comando Vizcaya de la banda terrorista ETA.

En una sentencia, la Sección Tercera absuelve al otro acusado de los mismos hechos, Jesús María Puy Lecumberri, al considerar que no ha quedado acreditado que accediera a la vivienda ni que tuviera a su disposición las armas y explosivos.

La Audiencia Nacional condena a seis años y medio a los autores de un atentado en Mijas dentro de la campaña de verano de ETA

Audiencia Nacional — 2012-06-01 13:44:30.0

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a seis años y medio de cárcel a Andoni Otegi y Óscar Celarain por la colocación, el 22 de junio de 2002, de un artefacto explosivo junto al Hotel Tamisa Golf de Mijas (Málaga) dentro de la campaña de atentados de verano de ETA.

La sentencia les considera autores de un delito de terrorismo mediante la colocación de explosivos en concurso con otro de daños.

El objetivo de los acusados, dice la resolución, era causar daños e impactar a la opinión pública coincidiendo con la temporada turística de verano, una cumbre europea que se iba a celebrar en Sevilla y la finalización de la Presidencia española de la UE.

La Audiencia Nacional reconoce el derecho de los funcionarios a compartir el periodo de lactancia

Audiencia Nacional — 2013-04-11 11:48:56.0

El juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 11 ha estimado un recurso que presentó un funcionario de Policía al que no se le permitió compartir con su esposa, también funcionaria, el periodo de lactancia de sus hijos mellizos.

La madre, juez en ejercicio solicitó a la Administración un permiso de lactancia de 5 semanas y renunció a las tres semanas restantes a favor de su marido, funcionario de Policía. Sin embargo la Administración denegó el permiso al padre. En aplicación del art.48.1.f del Estatuto del Empleado Público interpretó, conforme al criterio habitual de la Administración, que ese permiso no se puede compartir cuando ambos progenitores trabajen porque lo tiene que disfrutar o uno u otro.

El padre recurrió invocando la Ley Orgánica 3/ 2007 (“ Ley de Igualdad”) y reclamando una interpretación de las normas de acuerdo con la realidad social y el tiempo en el que han de ser aplicadas.

El juez en su sentencia rechaza el criterio restrictivo de la Administración y asume las razones del recurrente, al interpretar que el Derecho al permiso de lactancia “no es exclusivo de la madre, de manera que sea ésta la única titular y que, como tal, puede cederlo, sino que el derecho corresponde como titulares indistintos a ambos progenitores”. Basándose en sentencias del Tribunal de Justicia de Madrid el juez recuerda que tanto la Ley de Igualdad como el Estatuto del Empleado Público tienen como fin facilitar claramente la conciliación de la vida familiar. Y no hay ningún impedimento para que, “comenzado a ser ejercido por uno de los progenitores no pueda serlo por el otro hasta el cumplimiento del plazo máximo del permiso que no es cedido, sino que es ostentado en concepto de titular”, siempre que se lleve a cabo de forma sucesiva y no simultánea.

Se imponen las costas procesales a la Administración.

El juez Pedraz admite la primera querella por crímenes de género como genocidio

Audiencia Nacional — 2011-07-26 00:00:00.0

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha admitido por primera vez una querella por crímenes de género como genocidio en la causa en la que investiga los crímenes cometidos en Guatemala contra la población civil.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 13 años de cárcel a la miembro de GRAPO Gema Belén Rodríguez de Miguel

Audiencia Nacional — 2012-02-08 00:00:00.0

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 13 años de cárcel a la miembro de los GRAPO Gema Belén Rodríguez de Miguel por dos delitos de robo con intimidación en entidades de "La Caixa" en Madrid en los meses de abril y mayo de 2002.

Un condenado y tres absueltos por la quema de un autobús en San Sebastián

Audiencia Nacional — 2012-02-20 12:13:36.0

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a un joven por su participación en la quema de un autobús municipal de San Sebastián, el 21 de diciembre de 2006, mientras que ha absuelto a otros tres acusados de esa misma acción.

Los magistrados condenan al acusado como autor de un delito de daños terroristas y otro de desórdenes públicos al actuar "dentro del contexto" de la denominada "kale borroka".

La Audiencia Nacional avala los turnos de los controladores fijados por Aena para este verano

Audiencia Nacional — 2011-07-29 00:00:00.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional considera fraude de ley la aplicación de los despidos colectivos por centros de trabajo

Audiencia Nacional — 2012-08-06 14:00:18.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que se considera fraude de ley la aplicación de los despidos colectivos por centros de trabajo y no de forma unitaria dentro de una misma empresa.

De esta manera, la Sala anula doce despidos aplicados por la empresa Segur Ibérica en Navarra, seis en Álava y otros catorce en Vizcaya, al entender que se deben tramitar de manera global, sin que sea legal hacerlo de forma aislada en cada uno de ellos.

La compañía planteó un ERE en marzo pasado para poner fin a la relación contractual con varios empleados ante la rescisión parcial del contrato con el Ministerio del Interior en los tres centros de trabajo mencionados.

En las negociaciones, la empresa trató con los representantes de los trabajadores, si bien en el centro de Navarra lo hizo a la vez directamente con los empleados, algo que, según los magistrados, “vació de contenido el periodo de consultas, restando cualquier fuerza a la negociación colectiva”, por lo que “se efectuó en fraude de ley”.

Ahora bien, las negociaciones que habían concluido con acuerdo y se aprobaron en los centros de Álava y Vizcaya también se consideran ahora nulos, ya que ni la Directiva 98/59/CE, ni el artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores “contemplan la posibilidad de parcelar el proceso de negociación por centros de trabajo”.

Los jueces entienden que la legislación “apuesta por un proceso único, con resultado homogéneo para la totalidad de los trabajadores afectados por la decisión extintiva empresarial y que, por tanto, no quede al albur del específico desarrollo de la negociación y contenido del eventual acuerdo que se consiga según el centro de trabajo de que se trate”.

No hacerlo así, dicen, llevaría a situaciones complejas en las que un mismo despido impugnado colectivamente podría dar lugar a una declaración de nulidad en un centro, ajuste a Derecho en otro y desajuste a Derecho en un tercero.

Por los motivos expuestos consideran, además, que no se puede aplicar el Reglamento de los procedimientos de regulación de empleo y de actuación administrativa aprobado en 2011 y que daba la posibilidad de articular tantas comisiones negociadoras como centros de trabajo afectados existan.

La Sala Social de la Audiencia Nacional establece que los grupos de empresas están legitimados para promover los despidos colectivos

Audiencia Nacional — 2012-10-03 13:39:10.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional considera que los grupos de empresas están legitimados para promover los despidos colectivos al ser más “garantista” para los trabajadores que la negociación se lleve a cabo a nivel global en vez de empresa por empresa y evitar así que se produzcan situaciones dispares.

En el presente caso, se examina la demanda interpuesta por el comité intercentros y UGT contra el despido colectivo de 101 trabajadores promovido por el grupo de empresas Vilella Rahn, al considerar, entre otros argumentos, que como tal grupo de empresas no tiene la capacidad para hacerlo.

En una sentencia, los magistrados explican que se trata de una situación que ni la legislación nacional ni la europea han contemplado, a pesar de que los despidos colectivos en los grupos de empresas son cada vez más numerosos.

La resolución, en primer lugar, considera al “holding” Vilella Rahn como grupo de empresas a efectos laborales y lo equipara, apoyándose en diversas resoluciones judiciales, con la figura de un empresario para concluir que “como tal está claro que puede instar un despido colectivo”.

Además, entiende que “es más garantista que la negociación se lleva a cabo a nivel global y no parcelado empresa por empresa (…) y ello porque permite tanto el análisis individualizado de cada empresa como el examen de su situación en conjunto evitando, en su caso, posibles situaciones dispares injustificadas”.

Insiste en que en la negociación grupal se produce un “claro incremento” de la información de que se dispone en las negociaciones entre empresario y trabajadores (periodo de consultas) al analizarse las cuentas de todas y cada una de las sociedades. Como ejemplo, explica que los despidos solicitados a las autoridades para los centros de Canarias eran de 85, mientras que las extinciones a nivel de grupo en esas mismas empresas se rebajó a 71.

Una vez establecida la legitimidad de los grupos de empresas para promover los despidos, la Sala valora si concurrían causas económicas y productivas que los justificaran y concluye que sí, ya que se acredita una situación económica desfavorable con pérdidas acumuladas desde 2008 de 60 millones de euros y una previsión negativa para 2012 y 2013.

Por todo ello, la resolución, que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, rechaza la demanda interpuesta y declara ajustada a derecho la rescisión de los contratos.

La Audiencia absuelve a los acusados de colocar dos artefactos explosivos en los juzgados de Getxo

Audiencia Nacional — 2012-05-24 12:11:58.0

La Audiencia Nacional ha absuelto a Arkaitz Goikoetxea y a Aitor Cotano de la acusación de colocar dos bombas en los Juzgados de Getxo (Vizcaya) en 2007, en cuya desactivación resultó herido un ertzaina, hechos por los que la Fiscalía reclamaba 44 años de prisión para ellos.

Los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal consideran que no existen pruebas de cargo suficientes para sustentar una sentencia condenatoria y les absuelve de los delitos de estragos terroristas en grado de tentativa y de atentado terrorista.

La AN condena a Txapote por el asesinato del concejal de UPN José Javier Múgica

Audiencia Nacional — 2011-11-16 00:00:00.0

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 60 años de cárcel a Francisco Javier García Gaztelu, "Txapote", por ordenar el asesinato del concejal de UPN en Leiza (Navarra) José Javier Múgica en Julio de 2001.

Condenado a un año de cárcel por difundir comentarios de enaltecimiento del terrorismo en la red social Tuenti

Audiencia Nacional — 2012-01-18 14:34:13.0

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a un año de cárcel a un joven que difundió comentarios en la red social Tuenti que suponen un enaltecimiento del terrorismo

La Audiencia Nacional desestima la demanda de RYANAIR contra la aplicación del Convenio Colectivo respecto al Servicio de handling

Audiencia Nacional — 2012-08-24 12:42:27.0

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional entiende que la compañía aérea RYANAIR esta incluida en el ámbito de aplicación del Convenio Colectivo de Handling siendo irrelevante que su actividad principal sea el transporte aéreo, ya que se ha acreditado que realizaba autohandling en España con personal contratado en este país, al que no aplica convenio alguno.

Por consiguiente según la Audiencia Nacional se trata de una actividad con autonomía suficiente como para incardinarse en el mencionado convenio.

La Audiencia Nacional condena a 24 años a Txapote por el intento de asesinato del político Ramón Rabanera

Audiencia Nacional — 2013-02-13 14:57:00.0

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado al ex dirigente de ETA Javier García Caztelu, "Txapote", a 24 años de cárcel por ordenar en el año 2000 el asesinato fallido con coche-bomba del que fuera ex diputado general de Álava Ramón Rabanera.

En una sentencia, el tribunal condena a 'Txapote' a 15 años de prisión por un delito de asesinato terrorista en grado de tentativa y a otros 9 años por los delitos de depósito de armas y tenencia de explosivos, aunque Absuelve de este último delitos a Cristina Goiricelaya, acusada de dar cobijo en Fruniz (Vizcaya) a los miembros del 'comando Iturren' de ETA, a los que se había encargado el crimen.

Según los hechos probados de la sentencia, García Gaztelu, "en su calidad de responsable militar máximo" de la banda, ordenó desde Francia la realización de este atentado a los miembros del 'comando Iturren' Diego Ugarte,Asier Carrera y Luis Mariñelarena, que finalmente no se llegó a perpetrar.

Ryanair está sometida a la normativa española en materia de seguridad aérea civil

Audiencia Nacional — 2012-09-10 13:46:33.0

El Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo 11 ha confirmado la sanción de 4.500 euros impuesta a Ryanair por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea por impedir la entrada en un vuelo, dentro de España, a un sargento de la guardia civil en comisión de servicio que portaba su arma reglamentaria.

En una sentencia, el órgano judicial de la Audiencia Nacional rechaza la pretensión de Ryanair de regularse exclusivamente por la normartiva irlandesa -en la que no se permite el vuelo con armas de fuego- y confirma que debe someterse al Programa Nacional de Seguridad para la Aviación Civil de España, donde sí se permite, siempre y cuando el agente esté en comisión de servicio y cuente con los permisos pertinentes.

"El Reglamento Comunitario es claro al señalar que el programa de seguridad de cada compañía aérea ha de someterse tanto al propio Reglamento, como al programa nacional de seguridad para la aviación civil del Estado miembro en que preste sus servicios, en este caso España, al tratarse de un vuelo doméstico interno", dice el juez.

La Audiencia Nacional condena a 23 años de prisión a los autores del atentado contra el periodista Gorka Landaburu

Audiencia Nacional — 2012-02-29 14:43:30.0

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a Francisco Javier Makazaga y Oskarbi Jauregui a 23 años de cárcel por el atentado con un libro-bomba contra el periodista Gorka Landaburu, cometido el 14 de mayo de 2001.

La sentencia considera a los dos acusados autores de los delitos de tentativa de asesinato terrorista y tenencia y transporte de explosivos con fines terroristas. Les condena a indemnizar a la víctima con 600.000 euros por las graves secuelas que le quedaron.

Los jueces consideran probado que los dos condenados formaban parte del "comando Buruntza" de ETA que envió el paquete-bomba al delegado provincial en Guipúzcoa de la revista Cambio 16 y que le explotó al abrirlo.

La Audiencia Nacional condena a Laureano Oubiña a 4 años y 7 meses por blanqueo de capitales del narcotráfico

Audiencia Nacional — 2012-09-11 14:19:04.0

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a Laureano Oubiña a cuatro años y siete meses de prisón y al pago de una multa superior a los dos millones de euros por un delito de blanqueo de capitales procedente del narcotráfico.

La sentencia de la Sección Cuarta considera que Oubiña, junto con su esposa Esther Lago, fallecida en 2001, y familaires y allegados, adquirieron una serie de bienes e inmuebles con los que intentaron dar apariencia de legalidad al dinero obtenido con el narcotráfico.

Condenados a 31 años los miembros del "comando Otazua" por atentar contra un escolta

Audiencia Nacional — 2012-02-13 14:24:43.0

La Audiencia Nacional ha condenado a 31 años de cárcel a los miembros del "comando Otazua" de ETA Daniel Pastor, Iñigo Zapirain y Beatriz Etxebarria por su particpación, el 9 de octubre de 2007 en el barrio bilbaíno de La Peña, en el atentado con bomba-lapa que colocaron en el vehículo de un edil del PSE en el que resultó herido su escolta Gabriel Ginés.

En una sentencia, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal condena a cada uno de los acusados a 19 años por un delito de asesinato terrorista en grado de tentativa y a 12 años por otro de lesiones terroristas.

Sin embargo, los magistrados les absuelven de otro delito de asesinato terrorista en grado de tentativa ya que el concejal Juan Carlos Domingo no sufrió el atentado al encontarse de vacaciones.