El juez concluye la instrucción del caso Emarsa

El magistrado procesa a 25 personas. Da 10 días a las partes para que se pronuncien sobre la apertura de juicio oral y, en su caso, señalen su acusación

Autor
Comunicación Poder Judicial

El titular del juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, el magistrado Vicente Ríos, ha dictado auto de transformación de procedimiento (auto de procesamiento) poniendo fin así a la investigación en la pieza principal del conocido como caso Emarsa. En ese auto, el magistrado entiende que de lo investigado existen indicios contra los siguientes imputados: José Juan Morenilla; Ignacio Bernácer; Enrique Crespo; Esteban Cuesta; Enrique Arnal; Adolfo Polo; José Luis Sena; Vicente Ros Bartual; Enrique Sena; Jorge Ignacio Roca; Sebastián García Martínez (Chanín); María Paz García Martínez; Antonio José Arnal Llorens; Juan Manuel García; Eva María Marsal Gil; Juan Carlos Gimeno; Vicente Tomás Benlloch; Ana María Ríos Solaz; Leonor Moreno Esteve; Luis Antonio Botella; Rafael Quiles Asensi; Daniel Calzada; José Ramón Cuesta; Santos Peral; e Ignacio Martínez Maiques.

Al auto notificado hoy señala que existía una red de empresas que durante al menos los años 2004 a 2010 actuó para detraer más de 23 millones de euros de fondos públicos de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa).

Los hechos indiciariamente cometidos por los imputados antes citados a través de distintas empresas y/o desde sus responsabilidades en dicha entidad y/o en la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi) y/o de la Entidad Pública de Saneamientos Residuales (Epsar) serían: delito continuado de malversación de caudales públicos; delito continuado de prevaricación administrativa; delito continuado de falsedad en documento mercantil; delito de cohecho; y delito de blanqueo de capitales. Ello, sin perjuicio de las calificaciones de los hechos que puedan hacer, en su caso, las acusaciones personadas en la causa.

Las partes tienen a partir de hoy diez días para presentar sus escritos sobre la apertura o no de juicio oral contra las personas imputadas señaladas.

En el mismo auto, se acuerda el sobreseimiento provisional respecto a los delitos contra la Hacienda Pública que han sido objeto de investigación. Y, además, se señala a Cristina Segarra como responsable civil, no como imputada. 

El magistrado decide acordar el sobreseimiento provisional de la causa respeto de Olekksandr Kurales y Nina Kurales.

El titular de Instrucción 15 de Valencia recoge en 1.029 folios de auto el resultado de todas las diligencias practicadas, que permiten reconstruir la actividad que tuvieron los imputados contra los que se continúa el procedimiento.

Otros datos:

Partes personadas en esta pieza principal:

·       Ministerio fiscal

·       Emshi

·       Generalitat

·       AEAT

·       Acusación Popular: Ramón Marí y otros

En la pieza principal se ha oído a los imputados, levantándose 97 actas de declaración.

También se ha oído a 125 testigos y testigos peritos, levantándose 232 actas de declaración.

La pieza principal en la que se ha dictado el auto de transformación de procedimiento cuenta con 161.941 folios en soporte papel. Es decir, 450 tomos, de los que 291 son tomos integrados por documentos.

Además, está integrada por dos expedientes electrónicos, con 837 y 533 elementos cada uno. Si esta documentación en soporte electrónico se imprimiera, la causa pieza principal superaría los 200.000 folios.

En la causa se ha  formado siete piezas separadas de situación personal. Están vivas:

-Orden europea de detención, y orden de busca y captura internacional respecto de Jorge Ignacio Roca

-Medidas cautelare por libertad provisional, con obligación de presentarse semanalmente en el juzgado, retirada de pasaporte y prohibición de salida del territorio Schengen para Enrique Crespo, Esteban Cuesta, Enrique Arnal, José Luis Sena, Sebastián García y Eva María Marsal.

La causa completa tiene, además de esta pieza principal afectada por el auto de transformación de procedimiento, 29 piezas de responsabilidad civil de las que 27 ya han sido finalizadas.

El juzgado, en el seno de esta investigación, ha tramitado seis comisiones rogatorias.

Se han tramitado 33 recursos de apelación. Todos ellos han sido desestimados por la Audiencia Provincial.